持续发酵的电商平台“二选一”，对商家们有何影响

今天讲电商平台关于电商平台2选1的一个话题，其实这个话题很长时间了对不对？我记得从13年开始那时候我才刚接触电商啊，13年12年天猫双11开始，然后13年这个话题炒得比较热啊，因为什么呢？因为当时京东跟天猫，因为竞争的关系啊，因为很多商家。想啊，想在两个平台上面能更好的发展，但是618以及双11天猫这边有一定的要求，就是如果你在别的平台的报活动的话，那么抱歉这个平台我不让你上活动，那么京东对于这方面其实当时已经发了很多声明，包括流程自己啊，就是觉得这个方式很不耻吗，然后就觉得很严厉反对，那这个事情。

怎么最近又热起来了？其实主要有几个事件，之前一个事件是因为格兰仕的一个问题，相信大家应该听过啊，就是格兰仕的一个产品在天猫这边的一个搜索受到了一点影响，是因为格兰仕的董事长为了拼多多，下一个事情是关于北京最高院驳回了天猫，关于之前京东起诉他关于平台2选1老乱市场秩序在一个事情。每一个地域的一个管辖权的一个问题是什么是什么样的事情，我给大家说一下这个事情啊，是17年京东这边起诉天猫关于平台2选1扰乱市场秩序，要求天猫这边赔偿10亿元以及那个停止这样一个行为疾病进行发声明道歉这个事情，这两年其实一直没有进展，一直在争。嗯，地域的一个管辖权问题啊，因为因为京东是直接起诉到北京高院，然后天猫这边觉得不太合理，因为他觉得天猫是在杭州，应该有移交杭州这边的高级人民法院，但是北京高院以及京东那方面认为，啊，你的这样一个行为是全国范围内的，包括啊不同地域的一些商家以及消费者，所以说他认为那。

在归属于北京高级人民法院管辖也是合理的啊，那么天猫这边就是不服吗？他就上诉至最高级人民法院，但是最高级人民法院啊，前两天就驳回了他的这样一个诉求，认为啊北京高级人民法院是具有管辖权，对于这样一个事件，好吧，那其实是什么，其实是昨天阿里巴巴公关委员会的主席完善在他的头条上面。表明他自己的一个观点，首先它支持最高院这样的一个判决，其二，他觉得电商平台2选1是别的平台一直在炒作的一个行为，第三他觉得2选1这样一个行为是正常的合理的，一个市场竞争的一个啊行为啊，他觉得平台。她可以要求商家去做对的一个品质以及价格的一个栏目，和他的一个大触资源也是有限的啊，它也更倾向于那些愿意配合平台去玩的一些商家以及品牌，他觉得这是一个最朴素的一个商业行为规则啊，他觉得没有。

嗯，恰好嗯，马上还有一个月就天猫双11了啊，所以说很多商家也对这个事情也比较关注啊，然后我讲一下，其实这个事情对于普通消费者以及对商家会有什么影响啊，首先讲一下对于普通消费者，对于普通消费者其实没有太大影响，因为这是属于平台之间的内部的一个竞争，那么消费者其实可以选择自己适合的一个平台，那么每个平台你都可以选择一个。但是只要你能买到合适的产品啊，那这个平台不打折，那个品牌打折啊，所以说对消费者是没有一点影响的，那我讲一下对商家的一个影响吧，那如果你是中小卖家，其实也没有多大影响啊，因为平台不会在意这一个方面啊，平台只会在意那些有品牌认知度的以及有爱的比较好的一些卖家，因为这些加上一些卖家在别的平台上的一些行为，随时会影响消费者的一个动态。啊，如果这个卖家在别的平台上的一个力度更低的话，那么他会代表很多消费者去别的平台，所以说天猫也不太会允许这样的情况出现，所以说之前格拉斯的一个行为也是因为这样的一个影响啊，如果你是知名品牌或者说卖的比较好的卖家啊，或者说还是有一定的影响的，因为本来我在这边也能玩，在那边也能玩，所以说啊几个平台我都可以玩，但是天猫这么一要求的话。

那么我现在只能在天猫这边玩，因为天猫在这一块还是有绝对话语权的啊，目前在天猫平台上面可以说是主战场吧，可以说啊，国内外的一些啊大品牌，不太会放弃天猫这样一个平台去选择别的平台啊，因为天猫的一个销售额摆在这里啊，目前来说他还是老大哥啊，是有绝对的一个话语权的好吧，今天就给大家稍微聊一下这个话题吧，嗯，可能跟。店铺运营没有多大关系，但是对于电商人还是可以稍微关注一下。